En el actual escenario electoral, el principal problema no es la falta de propuestas, sino los vacíos en su diseño y sustento. Así lo advirtió el economista Guillermo Dulanto Rishing, docente de la Universidad de Piura, al analizar el contenido de los planes de gobierno.
El especialista explicó que muchas propuestas para combatir la pobreza carecen de un elemento clave: el financiamiento. Es decir, se plantean medidas para ampliar beneficios o apoyar a la población, pero no se detalla cómo se sostendrán en el tiempo. “No todo lo que se promete es viable, por eso es importante entender de dónde saldrán los recursos”, señaló.
En esa línea, indicó que esta falta de sustento también tiene implicancias en la inflación. Cuando no existe una planificación clara del gasto público, las medidas pueden generar presiones económicas que terminan afectando el costo de vida. “La economía no es algo ajeno, está presente en lo que vivimos todos los días”, recordó.
Únete al canal de WhatsApp
Dulanto Rishing advirtió además que los planes de gobierno suelen presentar propuestas sin explicar su impacto real ni su viabilidad técnica, lo que dificulta que los ciudadanos puedan evaluarlas correctamente. “Si no entendemos cómo funcionan las propuestas económicas, es difícil evaluar a los candidatos”, afirmó.
Otro punto crítico —añadió— es la falta de señales claras para atraer inversiones. La ausencia de reglas estables, propuestas sostenibles y coherencia en las políticas económicas genera incertidumbre en los agentes económicos, lo que limita la llegada de capitales y la generación de empleo.
Propuestas estructuradas
En ese sentido, el economista subrayó que combatir la pobreza, controlar la inflación y promover la inversión no depende solo de promesas, sino de propuestas bien estructuradas, con sustento técnico y claridad en su ejecución.
Asimismo, refirió que, la falta de comprensión de la ciudadanía, sobre estos aspectos, agrava el problema, ya que impide identificar qué propuestas son realmente viables. “Cuando no se entiende la economía, se corre el riesgo de elegir sin tener claro el impacto de esas decisiones”, indicó.
Las declaraciones se dieron durante el III Conversatorio sobre temas electorales realizado en la Universidad de Piura.
