Las obras en el centro histórico de Piura generan reclamos de vecinos, comerciantes y colectivos. Ellos señalan que el proyecto avanza con un expediente técnico deficiente y sin una socialización clara. Durante la manifestación, los participantes afirmaron que los trabajos producen interferencias no previstas, problemas para la salud y pérdidas económicas. También solicitaron la revisión del expediente antes de seguir con la ejecución. Las declaraciones reunidas muestran inquietud por retrasos y riesgos durante la intervención.
Obras en el centro histórico de Piura bajo críticas por planificación y ejecución
Los participantes de la primera manifestación señalaron que la protesta surge por trabajos que, según dijeron, “vienen ejecutándose con un expediente técnico mal elaborado”. Afirmaron que especialistas e ingenieros de la empresa a cargo detectaron deficiencias, interferencias no previstas y observaciones que, según explicaron, podrían causar retrasos y un aumento del presupuesto.
Los vecinos mencionaron que la Municipalidad Provincial de Piura elaboró el expediente y luego lo entregó al Gobierno Regional. También indicaron que no hubo un pronunciamiento posterior sobre las observaciones y que el proyecto no se socializó con la población.
Únete al canal de WhatsApp
Durante la protesta, un ciudadano expresó: “Este proyecto de drenaje pluvial superficial no es vial en Piura”.
Las personas que marcharon indicaron que el polvo, el tránsito y los problemas de acceso aumentaron desde que iniciaron las obras. Algunos comerciantes afirmaron que sus negocios se han visto afectados en plena campaña navideña. Una participante señaló: “El residente de obra lo que dijo es: ‘Los negocios que ya vayan viendo dónde se van a reubicar’”.
También comentaron que el polvo causa molestias en personas mayores y en quienes tienen problemas respiratorios. Vecinos refirieron: “Hay afectación ya a la salud de las personas”.
Reclamos por daños ambientales, tala de árboles y falta de licencia social
Entre los puntos cuestionados también se incluyó la tala de árboles prevista en el expediente técnico. Guillermo Checa, activista ambiental, afirmó: “Según el expediente técnico se van a talar 12 árboles, cosa que no queremos”. Además, recordó un caso previo: “En Don Bosco se talaron 100 árboles de algarroba y hasta ahora no han sembrado ni un árbol”.
Otros participantes señalaron presunta falta de planificación para la protección de áreas verdes y señalaron que el proyecto implicaría afectaciones en la plaza Tres Culturas y en la plaza de la Constitución con la construcción del tanque de tormentas.
Se remarcó que no se habría considerado la “licencia social”, pese a que organizaciones técnicas presentaron propuestas alternativas. Un vecino mencionó: “Acá no se ha tomado en cuenta la voz de los vecinos”.
Denuncias, observaciones y pedidos de suspensión de la obra
Durante el recorrido, se expuso que el expediente técnico habría sido observado por la Contraloría General de la República y cuestionado por el Colegio de Arquitectos y el Colegio de Ingenieros.
Reyes Santibáñez señaló: “Lo que tienen que hacer es contratar un arquitecto perito, un ingeniero perito y presentar una nueva denuncia y una acción pidiendo la suspensión de esta obra”.
Otros ciudadanos indicaron que existen denuncias penales vinculadas a presuntas irregularidades funcionales. Según las declaraciones, “actualmente el único responsable es el Gobierno Regional de Piura y la empresa contratista”.
Se mencionaron también antecedentes de obras paralizadas, como las de la avenida Sullana y el estadio Miguel Grau, presuntamente por problemas en expedientes técnicos.
La manifestación avanzó por las principales calles del centro, donde comerciantes y vecinos reiteraron que solicitan mejoras en el expediente antes de que los trabajos continúen.
VIDEO RECOMENDADO
