A ocho años de la inundación provocada por el desborde del río Piura, el Colegio de Arquitectos de Piura, a través de su decano y vicepresidente de la CONREDE, el arquitecto Leopoldo Villacorta, manifiesta su profunda preocupación ante la falta de avances significativos en la implementación de obras definitivas para mitigar el impacto de futuros desastres.
Durante una reciente declaración, Villacorta subrayó que, hasta la fecha, no se ha concretado ninguna obra definitiva que permita enfrentar eficazmente la problemática de las inundaciones en la región. Entre las acciones postergadas, el arquitecto destacó la necesidad urgente de construir reservorios y plantas multiusos aguas arriba del río Piura, acompañadas de un programa integral de reforestación. Asimismo, mencionó la importancia de establecer defensas ribereñas adecuadas y un sistema de derivación de las aguas hacia el mar.
Obras de emergencia cuestionadas
Lejos de abordar soluciones estructurales, las intervenciones realizadas hasta ahora han sido obras de acción rápida, muchas de las cuales han generado cuestionamientos entre los pobladores, especialmente en el Bajo Piura. Villacorta atribuye esta situación a una evidente falta de decisión política por parte del gobierno central, señalando que el clamor de la población continúa desatendido pese al tiempo transcurrido desde el desastre.
Únete al canal de WhatsApp
El arquitecto también criticó el rol desempeñado por la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), entidad que, a pesar de contar con recursos y atribuciones, no priorizó las obras de prevención necesarias. Actualmente, con la administración de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN), se ha anunciado el inicio de estudios de preinversión que tomarán 14 meses, un plazo que Villacorta considera excesivo dada la urgencia de la situación.
El Colegio de Arquitectos de Piura propone que estos estudios de preinversión sean acortados y que las autoridades regionales y locales, lideradas por el gobernador, se comprometan a exigir la ejecución pronta de las obras definitivas. «Es fundamental que estos estudios no se prolonguen innecesariamente y que para el próximo año podamos dar el siguiente paso hacia la definición técnica de la cuenca del río Piura y el sistema de drenaje», puntualizó el arquitecto.
Drenaje urbano
En cuanto al drenaje urbano, Villacorta expresó su inquietud ante la próxima intervención en el centro histórico de Piura. Si bien reconoce el deterioro actual de esta zona, cuestiona que no se haya presentado una alternativa técnica más eficiente y sostenible en el tiempo, advirtiendo que el proyecto actual podría replicar errores previos y generar nuevas problemáticas a la población.
Finalmente, el Colegio de Arquitectos de Piura exhorta a la ANIN a garantizar el financiamiento oportuno de estos proyectos, asegurando que el presupuesto destinado no se vea afectado por los cambios políticos venideros en el país. «Es imprescindible que estos proyectos cuenten con recursos asegurados y que no queden sujetos a decisiones coyunturales», enfatizó Villacorta.
El gremio arquitectónico, a través de la CONREDE, seguirá vigilante y exigirá que las autoridades competentes asuman un verdadero compromiso con el futuro de Piura, priorizando proyectos sostenibles y efectivos que brinden seguridad a la población ante futuros fenómenos naturales.
