La Comisión Permanente del Parlamento rechazó este martes la denuncia constitucional presentada contra el exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, por el deslacrado de una oficina del Ministerio Público, retorne a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para un nuevo análisis.
También puedes leer:
|Piura tendrá 2 nuevos juzgados para luchar contra la inseguridad
Únete al canal de WhatsApp
|Suspenden clases en 511 colegios de zonas afectadas por sismo
Dicha decisión, tomada con el respaldo mayoritario de legisladores de Fuerza Popular y del Apra, implica el archivamiento definitivo de esa denuncia, presentada por la bancada de Nuevo Perú.
#ÚLTIMO: Con 15 votos del fujiaprismo mandan al archivo denuncia 301 sobre irrupción del cuello blanco Pedro Chávarry a oficina lacrada:
Los votos del blindaje:
Tapia
Vilcatoma
Alcalá
Aramayo
Arimborgo
Bartra
Becerril
Beteta
Andrade
Segura
Takayama
Torres
Mulder
Salazar
Letona— Wilber Huacasi (@whuacasi) May 28, 2019
Al iniciarse la sesión, el parlamentario de Nuevo Perú, Oracio Pacori, presentó una cuestión previa para que el citado informe -que fue archivado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales- retorne a esa instancia para una nueva calificación.
Pacori explicó que, si la Comisión Permanente ratificaba ese archivamiento, la denuncia de la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, contra Chávarry por el deslacrado de la oficina del Ministerio Público, no podía ser vista en el Congreso hasta el próximo mes de agosto.
Relación de congresistas de la Comisión Permanente que tienen la responsabilidad de decidir sobre la acusación constitucional a los fiscales supremos Pedro Chávarry y Tomás Gálvez, presuntos integrantes de "los cuellos blancos del puerto".@congresoperu @FiscaliaPeru pic.twitter.com/WqufPGFtxP
— Transparencia Perú (@ACTransparencia) May 28, 2019
No obstante, dicha cuestión previa fue rechazada por 15 votos de legisladores de Fuerza Popular y del Apra. Solo 9 parlamentarios apoyaron la cuestión previa y dos se abstuvieron.
La legisladora fujimorista Karina Beteta negó que rechazar el retorno del informe a la Subcomisión implique cerrar la puerta a una futura investigación contra Chávarry por este tema.
Asimismo, Javier Velásquez Quesquén, del Apra, sostuvo que la Comisión Permanente no puede revisar las calificaciones de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y dijo que la mayoría de parlamentarios no ha leído el Reglamento del Congreso.
Sostuvo, además, que regresar el informe a la subcomisión sería violar la Constitución y dijo que hay sectores del Parlamento que anteponen sus “odios políticos” antes que criterios técnicos.
Por su parte, el legislador Marco Arana (Frente Amplio) consideró que la Comisión Permanente no puede ser una “mesa de partes” y limitarse solo a aceptar los informes elevados ante ella.
Añadió que lo único que solicitan es retornar el informe a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para una nueva valoración.
En tanto, el legislador de Nuevo Perú, Richard Arce, advirtió que, si no se aceptaba el pedido de Pacori, el Congreso le daría tiempo a Chávarry para permanecer como fiscal supremo, pues la denuncia de la fiscal de la Nación no podía verse hasta la próxima legislatura.
Finalmente, la posición de Fuerza Popular y del Apra se impuso por la mayoría de los votos de sus miembros en la Comisión Permanente.
En estos momentos expone su alegato de defensa el exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, frente al informe de calificación elaborado por el parlamentario Juan Sheput, que recomienda destituirlo e inhabilitarlo junto al fiscal supremo Tomás Gálvez por su vínculo con la organización criminal los Cuellos Blancos del Puerto.
No te pierdas en Instagram:
En Twitter:
[MIGRACIONES]
La Superintendencia Nacional de Migraciones del Perú, explicó cuáles son los requisitos que se necesita para viajar con un menor dentro o fuera del país. Lee más aquí►https://t.co/7nTLynXgya https://t.co/7nTLynXgya
— Walac Noticias (@WalacNoticias) May 18, 2019
