La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) inició una investigación al Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur de Ica, que absolvió a un acusado de violación sexual. Así lo informó el Poder Judicial.
Asimismo, la OCMA informó que coordina con la Odecma de Ica el inicio de las investigaciones a los jueces de dicho juzgado:
- Ronald Nilton Anayhuaman Andia
- Diana María Jurado Espino
- Lucy Juliana Castro Chacaltana
La OCMA explicó que durante las indagaciones preliminares, los magistrados de control a cargo de la investigación acopiarán información, que les permita analizar, y esclarecer la supuesta inconducta funcional de los jueces mencionados.
Ello, con el fin de determinar el inicio o no de la investigación disciplinaria.
Por otro lado, la OCMA aseguró que está en permanente vigilancia del actuar de jueces y servidores a escala nacional. Esto, para garantizar a los justiciables una correcta administración de justicia.
Violación sexual en Ica
La semana pasada medios de comunicación de Ica denunciaron se absolvió a Giancarlo Miguel Espinoza Ramos (22), quien es acusado por el delito de violación sexual.
Los magistrados argumentaron que tomaron esa decisión porque la joven usaba una ropa interior que “suele usarse para momentos de intimidad”.
En #Ica, el Ministerio Público solicitó la nulidad de la sentencia, emitida por Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur, que absuelve a un sujeto (22) investigado por el presunto delito de violación sexual en agravio de una joven (20). https://t.co/8JbLWPUVa1 pic.twitter.com/0jdwMe4TGS
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) October 31, 2020
Los magistrados argumentaron que tomaron esa decisión porque la joven usaba una ropa interior que “suele usarse para momentos de intimidad”.
“La supuesta personalidad que presenta la misma (tímida) no guarda relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos. Esto debido a la máxima de la experiencia, este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad. Por ello, conlleva a inferir que la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado”. Así lo indicó la decisión judicial.
