La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Sullana solicitó una condena de diez años de prisión efectiva contra el exalcalde de Ayabaca, Humberto Marchena Villegas, su hijo Baldomero Marchena —también exautoridad edil— y Cristino Marchena Tacure, por hechos vinculados a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del colegio Divino Maestro, que habrían generado un daño económico superior al millón de soles.
La acusación la sustentó el fiscal provincial Jack Trelles Burneo, del segundo despacho anticorrupción, durante una serie de audiencias que se extendieron por varias semanas. Tras evaluar los argumentos y la documentación presentada, el Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Sullana resolvió declarar válida la acusación y ordenó que el caso se ventile en juicio oral.
Juez determina que existen indicios suficientes para continuar el proceso
Luego de revisar actas, resoluciones, informes técnicos y otros documentos administrativos, el juez Carlos Lindo consideró que existen elementos razonables que justifican el paso a la etapa de juzgamiento. En consecuencia, se dictó el auto de enjuiciamiento contra 18 personas. Entre ellas exfuncionarios municipales y representantes de empresas contratistas vinculadas a la Municipalidad Provincial de Ayabaca.
Únete al canal de WhatsApp
De este modo, será en el juicio oral donde se evalúe la responsabilidad penal individual de cada uno de los investigados.
Presunta colusión y recepción irregular de la obra
De acuerdo con la tesis fiscal a la que Diario Correo tuvo acceso, los imputados habrían incurrido en los delitos de negociación incompatible y colusión agravada en perjuicio del Estado. La investigación sostiene que la obra se recepcionó pese a que no correspondía aprobar trabajos adicionales, debido a que el contrato se ejecutó bajo la modalidad de suma alzada.
Asimismo, se advierte que el comité de recepción habría validado la obra sin realizar observaciones técnicas obligatorias, presuntamente en coordinación con el representante del consorcio Pingola y el ingeniero residente del proyecto educativo.
Recursos de la defensa se desestimaron
Durante el desarrollo de las audiencias, las defensas legales de los procesados solicitaron el archivo del caso. Sin embargo, dichos pedidos los rechazó el juzgado, al considerar que existían suficientes indicios para continuar con el proceso judicial.
Cabe señalar que el expediente sufrió retrasos en dos oportunidades, debido a cambios de magistrados a cargo del caso, lo que obligó a reiniciar etapas del proceso.
Pericias técnicas reforzarán la acusación fiscal
Finalmente, la Fiscalía informó que se realizaron pericias técnicas relacionadas con la obra denominada “Mejoramiento y reparación del servicio educativo de la institución educativa Divino Maestro de Arraypite, sector Pingola”, cuyos resultados formarán parte de la evaluación probatoria durante el juicio oral.
