La Contraloría General de la República detectó anomalías en la construcción del parque del asentamiento humano Manuel Seoane, en el distrito Veintiséis de Octubre, Piura. El informe de control advierte que la obra, aún en ejecución, presenta fisuras, grietas y deficiencias técnicas que no cumplen con las especificaciones del expediente técnico aprobado. La Municipalidad Distrital aseguró que ya respondió a las observaciones del órgano de control.
Informe de la Contraloría sobre el parque Manuel Seoane
Según el Informe de Visita de Control N.° 033-2025-OCI/6042-SVC, mencionado en el Diario Correo, elaborado por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad de Veintiséis de Octubre, señala que el contratista ejecuta partidas con deficiencias constructivas.
Entre las observaciones destacan problemas en el material de mezcla de asfalto y arena, el cual se desprende en sardineles y pisos por falta de adherencia y compactación.
Únete al canal de WhatsApp
En la zona de juegos infantiles se encontraron fisuras próximas a convertirse en grietas. Según el documento, las losas del pavimento no cumplen con el expediente técnico aprobado.
Fallas en bancas, pérgolas y juegos infantiles
El informe también detalla que en el piso estampado hay fisuras que afectaron la primera grada. Además, no se incluyeron bruñas como exige el plano técnico.
En las bancas, el revestimiento de granito se desprende y algunas no cuentan con aristas redondeadas. En las pérgolas, los tubos metálicos no fueron cubiertos para prevenir la corrosión.
Se hallaron deficiencias en la instalación del grifo de riego. En los columpios, carrusel giratorio y juegos lúdicos, no se aplicó pintura. También se reportaron desniveles en el pozo a tierra y en las veredas.
Avance físico de obra y valorizaciones
La Contraloría detectó que el supervisor aprobó valorizaciones como culminadas al 100%, a pesar de presentar deficiencias.
- En la valorización N.° 01 (mayo), se reportó un avance físico de 34.83%, aunque la supervisión indicó un 8.5%.
- En la valorización N.° 02 (junio), se validó un avance de 28.01%, con un acumulado de 62.84%.
- En la valorización N.° 03 (julio), se aprobó un avance de 8.50%, alcanzando un acumulado de 71.34%.
La obra inició el 9 de mayo de 2025 y debía concluir el 7 de julio. Sin embargo, el 3 de julio se suspendieron los trabajos por falta de resolución del adicional N.° 03. Hasta la fecha no hay pronunciamiento oficial.
Suspensión y trabajos sin supervisión
El órgano de control advirtió que la Municipalidad no emitió resolución sobre el adicional y deductivo vinculante N.° 03. Esto generó la suspensión de plazo N.° 01, que fue usada por el contratista para continuar labores sin supervisión técnica, pese a que la obra estaba retrasada.
VIDEO RECOMENDADO
