Los abogados de los siete exfuncionarios municipales de Castilla, entre los que se encuentra la exalcaldesa, Violeta Ruesta, afirmaron que la sentencia dada por la Sala de Apelaciones de Piura el pasado 6 de abril tiene «graves» incoherencias.
Cecilia Pizarro, Carlos Sánchez e Hilario Ramírez resaltaron al menos dos incongruencias:
- La Sala a considerado una ley que describe el delito de colusión grave (publicado en julio del 2011) y no la norma que solo considera la colusión simple, que para ellos debe regir porque los hechos ocurrieron en marzo de ese año).
- La Sala no ha considerado a todos los implicados en el caso H&B como autores, puesto que a Luis Granda Tume (excoordinador de la obra) y Tulio Vignolo Farfán (exsubgerente de Tesorería) han sido calificados de cómplices.
Se trata de incoherencias que les ha motivado a presentar el recurso de casación para poder dejar sin efecto la sentencia de prisión efectiva.
Únete al canal de WhatsApp
Los tres letrados expresaron su disconformidad por los 300 mil soles que deberán pagar en conjunto sus patrocinados bajo concepto de reparación civil.
